丹波市議会 2020-09-30 令和 2年第111回定例会（第7日 9月30日）
研修を終え、文章は60文字程度とし、接続詞を多く使わないように心がけ、読みやすい編集を目指した。 ウ、読者モニター会議に関すること。以下、読モ会議と言わせていただきます。 委員会では、高校生ならではの視点で読みたくなる「議会だよりたんばりんぐ」について考えてもらおうと兵庫県立氷上西高等学校で、３回目の読モ会議を開催した。
研修を終え、文章は60文字程度とし、接続詞を多く使わないように心がけ、読みやすい編集を目指した。 ウ、読者モニター会議に関すること。以下、読モ会議と言わせていただきます。 委員会では、高校生ならではの視点で読みたくなる「議会だよりたんばりんぐ」について考えてもらおうと兵庫県立氷上西高等学校で、３回目の読モ会議を開催した。
他広汎性発達障害、学習障害、注意欠陥多動性障害、これに類する脳機能の障害、その症状が低年齢において発現するものというふうにされていまして、この法律で、発見とその後の支援を自治体はしっかりしていきなさいよというふうな法律になっているんですけれども、４カ月児健診では先天的な疾患であるとか遺伝的な障害、10カ月では精神の発達、寝返り、はいはいとか、１歳６カ月では歩行、指さし、言葉の理解、３歳児では言葉の中に接続詞
◆寺本 委員 しかしながら以外の何か接続詞はないんですかね。上も「しかしながら」で、５行目も「しかしながら」なんですけれども、しかしながらというと、この上をわざわざ否定することになるので。 逆に、この「市民の理解の下」というふうに、次の「本市がめざす」の後に「市民の理解の下、間断なく」と書いてあるので、「しかしながら」まで強調して上を打ち消す必要はないのかなという気はします。
接続詞などの追加を行ったのみで、文章の内容は修正ありません。 67ページの「取組内容」についても、修正はございません。 以上がアクションプランの修正部分です。 また、資料５の事業計画についても、環境局所管分については、修正はございません。 環境局所管分の説明は以上となります。 ３局の説明も以上となります。 よろしくお願いいたします。 ○田中正剛 委員長 説明は終わりました。
そこで、これらの課題を改善するため、各学校では自分の考えを、どこからという根拠、どうしてという理由、だからという主張や立場を明らかにしながら説明したり、個々の考えを比較、分類、関連づけながら焦点化して話し合ったり、学年の発達段階に応じて文字数、使うキーワードや接続詞等の条件を設定して書いたりする指導を行い、授業改善に取り組んでいます。
第９条第４項中、接続詞に法政上使用しない「や」を使っている。これを「及び」に改めるものでございます。また、討論の後、採決の直前にも市長等に発言機会を与え、緊張関係の保持とより適切な判断がなされるようにするものでございます。
第９条第４号中、接続詞に法政上使用しない「や」を使っている。これを「及び」に改めるものでございます。また、討論の後、採決の直前にも市長等に発言機会を与え、緊張関係の保持とより適切な判断がなされるようにしようとするものでございます。
次ページの「修正点」という資料には、いただいた御意見とそれをこう反映させましたということや、文章の粗い部分を円滑にするための接続詞等を入れたり、言い回しを変えさせていただいたことを記載しております。 また、いただいた御意見の中でかなえることができなかったものが大きく二つありまして、代表的なものとして御報告させていただきます。
第９条第４号中、接続詞に法制上使用しない「や」を使っております。「及び」に改めます。また、討論の後、採決の直前にも市長等に発言機会を与え、緊張関係の保持と、より適切な判断がなされるようにするものでございます。
第９条第４号中、接続詞に法制上使用しない「や」を使っておりますので、これを「及び」に改めております。また、討論の後、採決の直前にも市長等に発言機会を与え、緊張関係の保持とより適切な判断がなされるようにその条項を加えました。 第12条第２項は、極めて広い事務全般の評価、または議案と関連がない事務の評価を個別議案の採決の材料にすることを認めているものととることもできます。
確かにおっしゃるとおりだと思いますので、今御指摘いただいた接続詞の使い方を含めて、どういったものが一番伝わりやすいか、正確に伝わるかについて、もう一回検討したいと思います。 以上です。 ◆菅野雅一 委員 二つ目の質問に移ります。 冒頭の、西宮の子供たちは、未来の主役ですという、この冒頭の文章の「未来の主役」という表現が、市民に違和感や誤解を与えるおそれがあることを危惧しています。
接続詞に「や」が使われていることはいかがかと思いますが。実はこの規定は私がこういう規定も入れてほしいという意見を提出し、採用いただいたものでありますが、今になって思えば、さらにもう一項目、議案の採決の直前、賛成反対の討論の後にも「最終弁論」ではございませんが、市長と理事者側から思いとかお考えを申し述べる機会があるべきではないかと思うのであります。
巧） この間の、質問者私ですけど、私の質問の趣旨として、原則的な市営住宅の入居者条件があるにもかかわらず、あえて夫婦という縛りをこの中で入れるということは、入居者の条件を狭めるのではないかという立場でお尋ねしたわけですが、この条例の７条の２の改正文の中で、読み直しをしたところ、こちらから言うのはどうかと思いますけど、皆さん見ていただきたいんですが、第６条に規定する入居者の資格を有し、かつ、という接続詞
ただ、余り接続詞は多用しないほうがいいんです。私は、「こうした」というのも、余り賛成じゃありませんけれども、ここでぐじゃぐじゃ言うたらいかんから言いませんけれども、あまり接続詞は使わないほうが賢明だと思います。 ○篠原正寛 委員長 ということですが、どうでしょう、皆さん。
そこでというのは、別にそこで違うてもやらないかんことなので、そこでというのは、この文章をつなぐ接続詞的な役割としては余りそぐわないん違うかなと思うんですよ。 ○篠原正寛 委員長 どんどん袋小路ですね。ちょっと戻しますと、主語の部分と、それから時間の経過の表現を入れるか入れないか、主語は変えるか変えないかどうするか。
つらつらとこれを見るように、これをつないでいって文章をつくると、とても壮大で長いものになるんだろうなという感じがしたので、幾つか――何回か前に申し上げたつもりだったんですけれども、このとおりこれを接続詞だけつけてつなげるわけにもいきませんので、これはこれでちゃんと条文にしますと。目的という章があって、本条例は、この三つを目的とすると。
これは接続詞が少ないので、ぽんぽんと出ているイメージがあって、何となく違和感があって、私が考えたのは、「検討すべきことは」の一文はこのままで、「今回は検討を見送ったり」の上に、そのためとか、接続詞を入れてつなげておかないと構成的に違和感があるので、皆さんがこのままでいいということであればいいのですが、御判断いただければと思います。 ○相良大悟委員長 それも含めてさせていただきます。
11ページの真ん中あたりの第12条を削除する部分以外の部分は、中央病院に関する権限が市長から管理者に委譲されることに伴い、市長と規定している箇所を管理者に改め、規則で定めると規定している箇所を管理者が別に定めるに改めるとともに、接続詞を漢字にするなどの文言整理を行うものであり、個々の改正箇所の説明は省略させていただきます。
◆大石伸雄 委員 実は今言われたとおりで、接続詞を入れたかったんですけども、私のつたない頭でどの接続詞を入れても条例としてはちょっと違うなという気がしたんで、ちょっと時間的にもうこれしかよう書かんかったんです。 ○篠原正寛 委員長 なるほど。そうなりますと、実は原案とこの皆さんがこれですっきりしたなという政新会案の違いは、「する」と「し」だけなんですよ。
あと接続詞や語尾なんかでちょっとおかしいとことだけ直させてもらうかもしれませんけども、あとはきょういただいたものでいきます。 藤原委員。 ○委員（藤原悟君） 済みません。